» Columnas

Con este título acaba de aparecer en Francia, (el 1 de Setiembre), un texto de una rara violencia (como dice Elizabeth Roudinesco) hacia los psicoanalistas y particularmente hacia Freud que es tratado de “mentiroso”, “estafador” y “cocainómano”. Este libro, a la fecha, vendió los primeros 10.000 ejemplares. El segundo tiraje, lleva vendidos más de 20.000. Ya se anuncian juicios por difamación, de parte de los psicoanalistas…

El diario francés Liberation, del sábado 17 de Setiembre dedica un espacio al debate sobre este libro. Varios autores escriben sobre este “acontecimiento” (sección Evénements, del diario), tanto los que participaron en el libro como los psicoanalistas que adoptaron una posición crítica frente a lo que consideran una guerra interminable de injurias.

Los enemigos en esta guerra, que ya lleva cien años, son los de siempre: los psiquiatras y los psicoterapeutas defensores ardientes de las TCC. (Terapias Comportamentales Cognitivas) que hacen fuego contra Freud y sus seguidores, es decir los psicoanalistas.

Elizabeth Roudinesco, historiadora del Psicoanálisis afirma: “Esta obra es vil. Los freudianos están acusados… con una rara violencia… Francia y los países latinoamericanos son tratados de países atrasados”. Nosotros somos los latinoamericanos tratados de atrasados.

Entre los psicoanalistas que escribieron en reacción a este libro se encuentra Daniel Sibony, que constata el uso, por parte de los enemigos, de los mismos argumentos: “Freud no curó a nadie”, “ustedes interpretan los sueños como más les conviene”, “ustedes culpabilizan a las madres”, “no se ocupan de los sero positivos, ni de los homosexuales ni de los toxicómanos”.

Este libro ha sido escrito con un furor odioso, violento hacia los psicoanalistas tal que este autor lo compara a una “transferencia negativa” que limita con lo irracional. Sus ataques se dirigen a los analistas que se duermen en las sesiones, o que han mentido a sus pacientes y, aún, los que se enriquecen con sus pacientes.

También se acusa al Psicoanálisis de ser incapaz de “pensar el amor”, “es una teoría sin consistencia, deformable, no se puede demostrar, ni hacer una evaluación objetiva”.

Sin embargo, en mi opinión, estas críticas virulentas no hacen más que darles razón a los psicoanalistas cuando afirmamos que el Psicoanálisis no es una ciencia, ni una teoría que verifica una práctica, sino una práctica que construye una teoría. Tratar a Freud de “estafador”, es una prueba de que no se entiende a Freud, porque no se lo leyó. Es la clínica y no la teoría el eje de la práctica psicoanalítica. Los analistas tratamos con un ser humano en su singularidad, sus síntomas son únicos, no son verificables y no intentamos encontrarlos en una lista de síntomas, en un “paradigma del sujeto normal”. Nos interesa su subjetividad, única e irrepetible. La palabra no se puede evaluar ni modificar con medicamentos. Tampoco intentamos crear “reflejos condicionados”, como parece ser el objetivo de las TCC. El sujeto que busca analizarse nos deposita su sufrimiento, para liberase de él y no para que se lo cambiemos por otro, según el buen gusto del profesional. Pero prefiero no embarcarme en esta pelea, que me parece estéril. Hace sentir vergüenza… Una pelea más y van…