Psicoanálisis <> Ley

¿Qué sucede cuando prevalece nuestra realidad, nuestros ideales por encima de lo que le ocurre a la persona que queremos ayudar? ¿Escuchamos su problemática o escuchamos nuestra subjetividad? ¿No es acaso violento proponer nuestros ideales como la solución? Es una lógica donde lo que subyace es cierta desviación del “modo correcto”, una suerte de colonización del pensamiento y de las costumbres. Sentencias generales sobre casos particulares reproducen un estilo unidireccional de violencia.

En este trabajo abordaremos la problemática que se plantea respecto de la declaración del niño en los procesos judiciales, porque a pesar que la ley le otorga valor de prueba y establece estrictas medidas para tomarla, entre las que se destaca que puede ser tomada por un experto Psi, no necesariamente por el Juez, al momento del juicio esto presenta grandes controversias. Podríamos afirmar que la ley no logró modificar el prejuicio que aun reina en muchos agentes judiciales respecto de la palabra del niño. La hipótesis que se plantea es: que el valor concedido a la palabra del niño es revelador de la condición de sujeto que se le otorga. A pesar de la Declaración Universal de los Derechos del Niño, en gran parte de la sociedad, sin exceptuar al poder judicial, continúa siendo concebido como objeto de los padres.

Partiendo de nuestra clínica como psicoanalistas en un dispositivo estatal de los llamados Adolescentes en conflicto con la ley penal, articularemos ciertas reflexiones en torno a aquello denominado violencia y lazo social mostrando que, al considerar dichos planteamientos, es posible desarrollar nuevas inventivas que se planteen como opción, tanto al bien conocido sistema tutelar de menores, como al peor aún conocido sistema penal de adultos.

“De tanto hablar de inseguridad no nos detenemos a pensar en el verdadero peligro que nos acecha. La inseguridad no es causa, es consecuencia, un efecto. Todos los días estamos expuestos a los más intrascendentes y banales actos de exterminio y una constante: la desestimación del otro… Se convoca a un amo, pero cada vez que se convoca al ideal se convoca también a los dioses oscuros… El Gran Hermano con fuerza de ley, se impone. La desubjetivación va haciendo su proceso, el sujeto (aún) se interna en un “estado de emergencia permanente”. La “nuda vida” sin ningún ropaje, sin nombre, deja al sujeto en posición de resto, a merced del goce del Otro”…

En los Estados Unidos, todo sujeto que no cuenta con la mayoría de edad es pasible de ser considerado un criminal peligroso que por azar resultó ser un niño. A la luz de estos datos cambia la perspectiva para analizar la tragedia de un menor (12 años) que portando un arma de juguete fue ultimado por razones de seguridad. Esto ilustra que la raíz de toda violencia es simbólica: las armas –que allí son de libre acceso–, pueden hacer de un niño un asesino. ¿No será demasiada presión para chicos estimulados por el entorno a gustar de las armas de fuego?

En un mundo globalizado, lo grupal, poco tiene que ver con que cada cual se las arregle como pueda; el trabajo con otros es un modo posible de atravesar el malestar. En la producción grupal algo se puede ir anudando de unos con otros, en la posibilidad de invención de lo nuevo más allá de la eterna repetición de lo mismo. Pero lo que resulta más llamativo aún, es que algunas trazas subjetivas parecieran poder anudarse en el mismo proceso del trabajo con otros, intentando la implicación y responsabilización ante las propias historias...

Se presentan algunas ideas introductorias sobre la asistencia de ofensores sexuales privados de su libertad. Se plantea una revisión de los programas tratamentales existentes para arribar a una propuesta psicoanalítica mediante el abordaje en grupos terapéuticos. Finalmente se concluye en reflexiones generales sobre la supervisión y capacitación de colegas que se han iniciado en la experiencia de transitar por caminos no convencionales.

El presente trabajo realiza una lectura sobre la temática del incesto, la concomitante nulidad de la posición subjetiva de la víctima y el devenir del pasaje a la denuncia, precipitando algo del orden de lo endogámico hacia una búsqueda de ley. Esta es la ley que hace posible -y a la vez resguarda- el lenguaje, la cultura, lo social. Desde el quehacer forense sabemos de la posición sacrificial de la víctima que es capaz de sostener la situación de incesto aún a costa de su propia subjetividad, lo cual nos recuerda que “el sacrificio, desacralizado y envilecido (…) sus expresiones vaciadas de sacralidad, amenazan el sostenimiento del lazo social y las formaciones del inconsciente y arrojan siempre un plus de violencia y goce.” (Gerez Ambertín, M. 2008:18). Nuestra idea directriz plantea a la denuncia judicial como el intento de recuperación de la subjetividad por parte de la víctima quien desde la tópica de un más allá del principio del placer trata de realizar un pasaje hacia la exogamia propia de lo institucional.

El presente artículo constituye un recorte de un material clínico, producto del abordaje psicoterapéutico de un adolescente judicializado y privado de libertad a partir de la presunta comisión de un delito contra la propiedad con uso de arma de fuego.

Se presentan algunas inferencias extraídas del material clínico, que surge del abordaje psicoterapéutico de un joven que se encuentra privado de su libertad, por el homicidio de un adulto, el que fuera llevado a cabo junto a su hermano.